El trànsit d'espècies protegides continua sent un tema molt espinós, i el que ha passat recentment a Eldorado és per donar-se les mans al cap. El que va començar com una intervenció per frenar el comerç clandestí d'animals silvestres s'ha acabat convertint en un embolic legal que ha posat al punt de mira les autoritats judicials i policials de la zona.
La Fundació Dante Piesco, que es deixa la pell a través del seu centre de rescat OHANA, s'ha endut un bon traspàs després que el Jutjat d'Instrucció Núm. 1 els negués la possibilitat de actuar com a part querellant a la causa. Segons l'organització, aquesta decisió sembla una maniobra per silenciar les crítiques després d'haver denunciat que una tortuga, que servia com a prova del delicte, va desaparèixer per art de màgia mentre estava custodiada per la policia.
L'origen del conflicte al comerç local
Tot aquest embolic va començar en un establiment anomenat Agro Oest, on la fundació sospitava que s'estaven venent animals sense cap mena de permís. Per no anar a cegues, els voluntaris van fer una mena de compra simulada el 13 de maig passat, aconseguint gravar en vídeo com s'oferien tortugues terrestres de diferents espècies, cosa que està totalment prohibida per la normativa ambiental vigent.
Durant aquesta inspecció visual abans de l'operatiu oficial, se'n van identificar exemplars Chelonoidis xilensis i de Chelonoidis carbonaria. Aquesta última és la que ha desfermat tota la polèmica, ja que es troba sota el estricte paraigua del conveni internacional CITES, que regula el comerç d'espècies amenaçades per evitar que es posi en perill la seva supervivència en llibertat.
L'estrany canvi de l'evidència viva
La cosa es va posar lletja quan la Unitat Regional de Delictes Rurals va agafar el comandament de l'operatiu. Segons la denúncia pública de l'ONG, la tortuga carbonària va desaparèixer de les dependències oficials i, al seu lloc, va aparèixer un altre exemplar d'una espècie diferent. Per als experts de la fundació, això no ha estat una simple distracció taxonòmica, sinó un intent d'alterar l'evidència perquè el delicte sembli menys greu.
Aquest tipus de pràctiques, que semblen tretes d'una pel·lícula de sèrie B, tenen implicacions legals molt serioses. Com que són animals que formen part de circuits de trànsit internacional, el fet que es perdi la pista d'un exemplar sota custòdia de l'Estat suposa una fallada de seguretat que no es pot passar per alt així com així, i menys quan hi ha enregistraments previs que confirmen la seva existència.
Traves judicials i manca de legitimació
Per si no n'hi hagués prou, el jutjat ha decidit que la fundació no té dret a personar-se en la causa. L'argument utilitzat ha deixat més d'un amb la boca oberta, ja que se'ls exigeix presentar un títol de propietat sobre els animals silvestres. És un raonament que no té ni cap ni peus, ja que, per definició, la fauna silvestre no té amos particulars i la seva protecció recau en l'interès públic i ambiental.
Micaela Mariel Pereira, l'advocada que representa l'organització, ha assenyalat que hi ha una col·lisió de competències que només serveix per demorar mesures judicials urgents. Ja han presentat un recurs d'apel·lació basant-se en la jurisprudència de tribunals superiors que, en casos similars de maltractament o tràfic animal, solen permetre que les entitats ambientalistes hi participin activament per garantir que no es tanquin els expedients en fals.
Queda clar que el camí per eradicar el trànsit de fauna a la regió és ple d'obstacles, especialment quan les institucions que haurien de vetllar per la legalitat semblen posar pals a les rodes. És fonamental que en aquestes qüestions de conservació s'aposti per una més transparència en els processos judicials perquè la protecció de la natura no es quedi només en bones paraules i realment es castigui els qui lucren amb la vida silvestre.